scusate ma trovare due dichiarazioni al giorno del Vaticano sull'argomento mi costringono al post.

Ora, è un argomento che seppur sempre attuale, torna prepotentemente alla cronaca ogni qualvolta un giudice, o un parente, osi fare propri concetti come "diritto alla morte" o "dignità di morire". E ogni volta si abbatte la tempesta vaticana sull'argomento...

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi dell'argomento, io penso di potermi allineare a quanto dichiarato dal padre di Eluana Englaro (l'ultimo casus belli nel campo):

-Beppino Englaro risponde alla presa di posizione di monsignor Fisichella e di altre autorità ecclesiastiche: "Quello che dice il Vaticano vale per il Vaticano. Per noi vale ciò che diceva mia figlia". -

Un articoletto veloce, lo dico da qualche anno, "non versate l'8 X mille ai cattolici, datelo ai valdesi" ma val sempre la pena ripeterlo.
Linko un'inchiesta a cura de "La Repubblica" sull'argomento (grazie Fede).

Come al solito i dati sono disponibili per una personale indagine:
Rendiconto Chiesa Cattolica
Rendiconto Chiesa Valdese
Scusate, non ho avuto tempo per capire se nel rendiconto si parla solo dei soldi assegnati tramite preferenza diretta o anche di quelli assegnati per la ripartizione degli "avanzi".

Pare che il papa abbia detto ai papa boys di puntare all'essere, non all'apparire!

Vi segnalo questa news su pc-facile a cui ha fatto seguito una discussione "interessante" a cui ho partecipato anche io nelle sue fasi conclusive. La redazione di pc-facile mi ha chiesto di non proseguire oltre e li capisco. Pultroppo non sono riuscito ad avere un contatto diretto con Giorgio in modo da poter spostare la discussione altrove. Peccato poichè mi piace discutere con chi la pensa in maniera completamente diversa da me poichè mi permette di vedere se ho dei buchi o delle incoerenze nelle mie idee. Vabbè pace...

Parla di un caso di censura preventiva.

"Quelli meglio a casa loro, gli altri falli stare nei loro paesi islamici che ecco se vengono qua fanno il cazzo che vogliono e se andiamo la noi manco la bibbia in tasca ci possiamo portare, ma se uno entra in casa mia è giusto che io gli possa sparare ecc ecc"

Un appello a tutti i cristiani, o la smettete di dire ste cose o la smettete di fare i cristiani della domenica mattina. Com'è, alle "cose" che dice il papa ci andate dietro come fosse la parola di dio (si se ve lo state chiedendo l'esempio mitico è quello dei DICO/CUS/XYZ), ma alla parola di dio non date ascolto manco fosse merda.

Ricordo che per esser bravi cristiani bisogna ricordarsi una regola fondamentale:
"Ama il prossimo tuo come te stesso".
E' una, non è difficile...

Infine se siete culattoni a esser nati in un paese ricco, non è che allora dovete dare addosso a chi sfigato è nato in mezzo alla miseria. E' tutta questione di casualità. Siamo solo cittadini del mondo.

Vergogna...

Se c'è modo di verificare ed è vera sta roba a me viene veramente paura:
http://www.beppegrillo.it/2007/05/crimen_sollicit.html

Chi vota a sinistra non è cattolico!!!
Ma dico io... non è mica scritto nel vangelo una frase tipo "è più facile che un cammello passi dalla cruna di un ago, che un ricco entri nel regno dei cieli"?
Ora, anche se la traduzione pare sia sbagliata e si tratti di una fune non di un cammello, quante funi avete visto passare per crune d'ago? Quante possibilità ci sono che i parlamentari di destra entrino nel regno dei cieli?
Se ve lo state domandando la risposta è "si", tutti i parlamentari (dx e sx!!) sono ricchi senza possibilità d'appello. E' vero che il concetto di ricchezza è molto relativo, ma, io posso essere considerato ricco o non ricco a seconda del punto di vista (diciamo che la maggior parte del pianeta mi considera ricco visto che vivo in un paese ricco, i miei compaesani invece di sicuro non mi considerano ricco) ma loro no, da dove li si guarda guarda sempre ricchi sono...
Quanto si sposa il capitalismo con il vangelo? O Silvio, quante possibilità hai d'andare in paradiso?

Insomma: da che pulpito arriva la predica! Eppure questa non è una eccezione, sembra che non conti aver credibilità per essere creduto, è sufficiente il potere mediatico.

Il signor Casini è divorziato, si sarà confessato? Sarà stato perdonato per non aver rispettato il giuramento del matrimonio?
Il papa e i suoi cardinali vanno in giro (letteralmente) coperti d'oro. Non è ostentare ricchezza questo? Non c'era modo migliore di spendere quei soldi? Cosa usano, gioielli del mercato equo solidale?
Sono solo un paio d'esempi...la credibilità non conta affatto.

Ho un rigurgito anticristiano...scusate il tono incazzoso e volutamente
colorito del post, ma non ne posso più di spiegare 2 fottutissimamente semplici concetti:
1-Riconoscere dei diritti a X non elimina i diritti di Y ne li
sminuisce, capito ignoranti? (ovviamente se il nuovo diritto di X non comprende qualcosa nei confronti di Y e questo non è proprio il caso, o forse la gente crede ci sia una sorta di limite di numero di matrimoni+dico e quindi aggiungere i dico comporta togliere dei numeri al matrimonio...)
2-Ostinarsi nel rompere i coglioni su materia sociale partendo da una
convinzione religiosa è una cosa fottutamente retrograda, come affermare che il sole gira intorno alla terra su basi religiose...andate affanculo, voi credete ciò che volete, il fatto che siete tanti non vi rende gli unici. Bastardi.

Vorrei quindi rispondere alle più comuni affermazioni cristiane:

Non van bene i Dico perchè servono uguali diritti per uguali doveri?
Bene, allarghiamo il matrimonio ai gay con tutto ciò che ne consegue

Non va bene il matrimonio gay perchè è etimologicamente scorretto?
A parte "vaffanculo testa di cazzo", cambiamo nome, chissenefrega, basta mantenere inalterato il contenuto di diritti e doveri

Non va bene il matrimonio gay perchè non vi è "produzione" di figli?
Ok, qui addirittura vi do 2 possibilità:
1-allora VOGLIO siano riconosciuti dallo stato i matrimoni SOLO nel momento in cui compare un cazzo di figlio
2-facciamogli adottare i bambini orfani. La nostra società, i nostri bambini, hanno affrontato il problema dei genitori (SPOSATI!!!) separati, credete siano tutti deviati? Hanno vissuto circondati da sole persone di colore differente, sono tutti depressi? Quanto credete che ci voglia perchè la nostra stramaledettissima società si abitui anche ai genitori gay?

Vogliamo andare avanti? Bene proponetemi le vostre affermazioni anti-matrimoni-gay, sono pronto a sfasciare tutto.

Odio le discriminazioni e non potete immaginare quanto mi fa imbestialire se a discriminare ci si mette qualcuno che DOVREBBE rappresentare l'etica di milioni di persone e che predica l'uguaglianza!!! (anche se io un prete/cardinale/papa donna ancora non l'ho vista...viva viva l'uguaglianza...).

Volevo solo mettere in evidenza la differenza di pensiero tra una piccola e una grande chiesa.
Sappiamo tutti quanto è discriminante l'idea sulle coppie di fatto della chiesa cattolica. Io non capisco perchè, la chiesa possiede un campo in cui può dire ciò che le pare senza essere messa in discussione, questo campo sono le migliaia di chiese sparse per il territorio. Ma allora perchè devono intrufolarsi tra chi legifera?? Non sono in grado di convincere i propri credenti a sposarsi e vogliono quindi "obbligarli" per legge? Allora c'è qualcosa di sbagliato...no? (soprattutto perchè spaccano i maroni anche a coloro sui cui maroni stanno - e ci stanno per motivi simili a questo -)

Vabbè fatto sta che ci sono chiese che sposano il libero pensiero, e sulle coppie di fatto si esprimono così, in questo caso è la chiesa valdese, buona lettura (datato 14 settembre 2005!!).

PS: colgo l'occasione per ricordare che un buon utilizzo del proprio 8Xmille passa per la donazione alla chiesa valdese.
Vi lascio qualche link perchè possiate avere qualche info:
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/otto_mille.php
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/rendiconto2001.php
http://www.8xmille.it/ipovedenti/assegnazioni.htm

PPS: il terzo link si riferisce alla chiesa cattolica... qualche esperto di marketing dice che su internet per la riuscita di un prodotto/sito, il dominio registrato è di fondamentale importanza...
PPS2: linko la versione ipovedenti perchè quella regolare è impossibile da linkare a una pagina precisa...

PPPS: no, non sono un valdese...riconosco solo i meriti a chi li ha.

E' una vecchia discussione, ma fa sempre riflettere:

Mone scrive:
Siamo nel 2005?

TORMENT scrive:
sì

Mone scrive:
sicuro?

TORMENT scrive:
almeno
secondo il calendario cattolico

Mone scrive:
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/spettacoli_e_cultura/harrypotter/harrypotter/harrypotter.html


Mone scrive:
read this e poi ne parliamo...

[tic]
[tac]
[tic]
[tac]

TORMENT scrive:
ma rotfl
siamo nel 1528 scusa

Mone scrive:
a ok
ora mi torna

Tempo fa ho trovato questo in giro:
Baciamo il culo di Renato

A parte la storiella divertente, mi sembra chiaro il messaggio. Com'è possibile credere cecamente in qualcosa senza avere delle prove certe?

Io mi limito a pensare che se Dio esiste (cristiano) e vuole essere adorato, ci metterebbe poco a "costringerci", gli basterebbe scendere in terra ogni 10/15 anni, farsi vedere, far qualche miracolo, chi si potrebbe rifiutare di credergli? Potrebbe tralaltro anche organizzarci, dare qualche sentenza qualche consiglio ecc ecc.
Non ha senso metterci davanti a una sfida (tu devi credere) senza avvisarci che la sfida esiste. Non posso pensare a una logica del tipo, se hai fede vieni premiato se no no! Credo sarebbe una mancanza di rispetto nei nostri confronti.

Lungi da me dire che Dio non esiste, lungi da me dire che Dio esiste.

Oggi mi sento di dare un consiglio a chi ci crede profondamente. Come diceva Voltaire "Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola", se siete certi di Dio, quantomeno iniziate a chiedervi se sia proprio come lo leggete, come ve lo descrivono, come lo pensate ora, o se forse quella o questa caratteristica si scontra con quella o quell'altra. Un esempio? Dio comanda di non dire il suo nome in vano, ma Dio è perfetto, non può essere permaloso, ma allora che senso ha quel comandamento?
Fatevi un favore, abbandonate le chiese, trovatevi nei parchi e nelle piazze. Date un calcio (logico non fisico...) a Carlo, a cui non interessa altro che farsi baciare il culo al posto di Renato. Basta far la pecora a messa! Una messa non può arricchire nessuno, non c'è discussione, l'insegnamento va bene per le questioni scientifiche, ma per quelle etiche ci vuole il confronto. Trovatevi tra di voi, parlate pensate discutete, costruite un pozzo in africa invece di una statua di marmo a Varedo.