da Repubblica.it del 2 giugno 2009:

"LONDRA - "Noi influenzati dalla sinistra italiana? Un'accusa semplicemente ridicola. Quando vediamo una notizia, noi del Times la riportiamo, tutto qui. E il primo ministro di uno dei maggiori paesi d'Europa che si mette nei guai con le donne, è una notizia". Michael Binyon è uno dei più autorevoli commentatori del Times, membro della direzione del quotidiano londinese. È lui a rispondere a Silvio Berlusconi, che nella sua prima reazione al pesante editoriale di ieri del Times, "Il clown cala la maschera", ha detto che i giornali stranieri sono "ispirati dalla sinistra italiana". Non è la prima volta che il premier italiano accusa una testata inglese di essere "di sinistra": aveva dato del comunista perfino all'Economist, settimanale liberal-capitalista, quando lo ritrasse in copertina come "indegno di governare" a causa del conflitto d'interessi e dei suoi processi.

Sostenere che è di sinistra il Times suscita analoga ilarità, a Londra: fondato nel 1875, a lungo il miglior quotidiano del mondo, è sempre stato un bastione del conservatorismo, e lo è rimasto - nonostante la simpatia per Tony Blair - anche dopo essere stato acquistato nel 1981 da Rupert Murdoch, il magnate dei media, proprietario di televisioni e giornali quasi tutti di centrodestra, come la rete tv Fox e il Wall Street Journal negli Usa, il Sun e appunto il Times in Gran Bretagna.

Michael Bynyon, che pensa degli ultimi sviluppi della Berlusconi-story?
"Penso che Repubblica stia facendo un lavoro magnifico. Ed è piuttosto sorprendente, per un osservatore straniero, che vi siano così scarse critiche di Berlusconi, sugli altri media italiani. Naturalmente la ragione è nota: Berlusconi controlla o almeno influenza, direttamente o indirettamente, gran parte dei media italiani, a cominciare dalle tv. Ma è un triste spettacolo, per un giornalista libero, assistere a un tale servilismo verso il potere da parte di altri giornalisti".

Che cosa sarebbe accaduto, secondo lei, se uno scandalo simile fosse scoppiato qui, nel Regno Unito?
"Se si sospettasse che il primo ministro ha una relazione con una 18enne a cui promette dei favori, e sua moglie affermasse che va con minorenni, e il premier in questione fornisse di continuo versioni contraddittorie sull'accaduto, tutti i media nazionali gli starebbero addosso 24 ore su 24. Dovrebbe dimettersi nel giro di settimane".

Berlusconi dice che i vostri editoriali, critici nei suoi confronti, sono ispirati dalla sinistra italiana.
"Un'accusa insensata, ridicola. Sostenere che c'è una cospirazione, dietro i nostri articoli, è infantile. Una cospirazione della sinistra italiana, poi: e come farebbe, la sinistra italiana, a far scrivere quel che vuole al Times di Londra? Noi non scriviamo per fare piaceri a questo o a quello. Scriviamo quando vediamo una notizia. E il premier dei uno dei maggiori paesi d'Europa, membro della Nato, presidente di turno del G8, che si mette nei guai con le donne e poi dice cose chiaramente non vere su com'è andata, è una notizia, la che vedrebbe anche un cieco".

E la sua iniziativa per bloccare la pubblicazione delle 700 fote scattate alla festa nella sua villa in Sardegna?
"Difendere la privacy, in assoluto, è giusto. Ma in questo caso, se Berlusconi volesse mettere a tacere ogni sospetto, direbbe: pubblicatele. Non facendolo, contribuisce a lasciar credere che in quelle foto ci sia qualcosa da nascondere".

Magari gli italiani pensano che mentire su relazioni extraconiugali è lecito.
"Può darsi, ma la menzogna non può cambiare di continuo, dev'essere credibile. E le cose che dice Berlusconi non lo sono. Senza contare che la menzogna di un leader politico, per qualunque ragione, è imperdonabile. Ovunque. Anche in Italia". "

Il governo ha deciso, nell'ambito del decreto anticrisi per affrontare la crisi economica, un'aumento dell'Iva sulla pay tv che passa dal 10% al 20%.

Sebbene il cittadino avventato potrebbe intravedere nelle manovre del governo un colpo di mano contro Sky, ingombrante competitor di Mediaset premium nel campo della tv a pagamento, il premier e i suoi accoliti tranquilizzano gli animi ricordando che la questione non verte sull'aumento di una tassa, bensì sull'eliminazione di un privilegio, concesso in tempi passati dalla sinistra.

Quelli che sì..

La sinistra - dice il premier Silvio Berlusconi - aveva dato un privilegio alle televisioni con gli abbonamenti, la sinistra aveva buoni rapporti con Sky. Noi abbiamo tolto un privilegio e portato il livello dell'Iva uguale per tutti ed in questo modo abbiamo penalizzato anche Mediaset, che sta facendo partire un'emittente analoga. Questo dimostra che la sinistra si è inventata il conflitto di interessi, oltretutto Mediaset non è concorrente di Sky che va sul satellite e ha altre regole"

Riguardo al fatto che l'agevolazione odierna risalga al 1995, approvata sotto il governo Dini in tempi in cui Sky non esisteva e al posto del quale c'era Tele+ (di Berlusconi ehm..), leggere qui: APPROFONDIMENTO

Riassume la posizione della maggioranza il commento del sottosegretario all'Economia, LuigiCasero: "A nessuno sfugge - ha sottolineato Casero - che l'incertezza del momento si porta dietro la possibilità di richiedere sacrifici anche a tutto il comparto televisivo. Non c'è dunque alcuna persecuzione o calcolo politico. Il governo va avanti nella consapevolezza che di fronte alla crisi globale dell'economia sia doveroso aiutare le famiglie e le imprese" e favorire i consumatori.

Quelli che no..

Tom Mockridge (ad di Sky italia): "Questo provvedimento - ha detto - è un aumento delle tasse per le oltre 4.6 milioni di famiglie italiane", sottolineando come "le tasse generate grazie agli abbonati di Sky cresceranno a 580 milioni di euro". Di fatto, per Sky Italia, si tratta "di una crescita evidentemente in contrasto con l'affermazione del Governo che questo pacchetto 'sostiene lo sviluppo delle imprese'.

Paolo Gentiloni, responsabile comunicazione Pd, ha parlato di "blitz contro Sky, il principale concorrente privato di Mediaset" e annuncia ricorso alle autorità di garanzia per "verificare se la norma anti Sky non è un caso classico di quel 'sostegno privilegiato' all'azienda di proprietà". Anche per il capogrupo Idv alla Camera, Massimo Donadi, la "tassa-Sky è l'ennesimo caso che dimostra ancora una volta la necessità e l'urgenza di risolvere il conflitto d'interessi nel nostro Paese

Walter Veltroni attacca: «Questa misura è un modo per colpire un'impresa, Sky, che produce e dà lavoro, e per colpire i cittadini, deprimendo ulteriormente il Paese». «È una decisione - evidenzia il segretario Pd - che agisce per il 92% sul principale concorrente di Berlusconi. E poi siamo sempre da capo a dodici: il governo prende una misura che è un aumento delle tasse perché non stiamo parlando di famiglie ricche ma dei tifosi di calcio che si sono abbonati a Sky: ora si trovano il prezzo raddoppiato».

Quelli che quasi..

Il presidente del Codacons, Carlo Rienzi, ha richiamato l'attenzione sul fatto che Sky operi sul mercato "in regime di monopolio" e pratichi "prezzi troppo alti rispetto ai servizi offerti". Rienzi ha detto "no all'aumento dell'Iva sulla pay-tv perché di fatto "la pagano i consumatori" ma sia l'Agcom sia l'Antitrust dovrebbero intervenire per "favorire maggiore concorrenza" aprendo anche ad operatori stranieri "E questo - ha osservato - in Italia non c'è".

Dichiara Pier Ferdinando Casini:"Il Presidente del Consiglio ha chiesto disponibilita' all'opposizione. Noi rispondiamo: presente. In questa manovra ci sono cose positive, ma certamente bisogna togliere dal campo la tassa su Sky. E' necessario rimuoverla per la credibilita' governo, non solo per il pluralismo dell'informazione".

E comunque..

"E' stata penalizzata anche Mediaset che sta facendo partire una tv a pagamento. Questo significa che la sinistra si è inventata ancora una volta la menzogna del conflitto di interessi", ha detto Berlusconi parlando dell'aumento dell'Iva per le tv a pagamento.

L'azienda d proprietà della famiglia Berlusconi - replica il responsabile della comunicazione del Pd Paolo Gentiloni - non è coinvolta dall'aumento visto che la norma del 1995 abrogata ieri riguarda solo la tv via satellite e via cavo. L'eventuale coinvolgimento di Mediaset sarebbe comunque insignificante perché relativo non alle carte prepagate del calcio ma soltanto agli abbonamenti mensili per alcuni canali digitali. In pratica, anche se fosse vero questo coinvolgimento, sarebbe infinitesimale"

Premetto che non ho scioperato. Ieri sera, quando sono rientrato a casa, non trovando nulla in radio e non avendo la possibilità di utilizzare internet, ho acceso la televisione per avere notizie degli scioperi avvenuti in giornata. NON avrei dovuto farlo. Mediaset è arrivata ad un livello di squallore incredibile: tralasciando italia uno,(perchè non ho la forza di schiacciare il numero sei sul telecomando) e il tg4, che basa ogni servizio sulla pura fantasia, il tg5 ha usato termini come, rivoltosi, disordini inutili e gente della sinistra, senza minimamente spiegare nulla. Il presidente della repubblica che, invece di prendere atto del malcontento della popolazione, e dico popolazione perchè in piazza non c'erano solo professori, ma anche giovani, tranvieri, piloti, anziani, stranieri ecc.. e far presente al governo dei gravi problemi che affliggono il paese, se ne esce con una dichiarazione allucinante e oserei dire altamente menefreghista come "non si può dire sempre no". Se davvero ci sono tagli da fare, si deve proprio iniziare dall'istruzione che è la colonna portante di un paese? Qui ci sono tagli pesanti annuali alle università: nel 2013, avremo il 50% di finanziamento in meno rispetto ad oggi, il rimanente 50%, ovviamente necessario per la sopravvivenza, dove lo si va a prendere? dai privati? ma ci rendiamo conto della gravità della cosa? Italiani e stranieri, non più in classe insieme, insegnanti con contratti scaduti da 10 mesi e più di 2500 scuole, con meno di 50 alunni, a rischio chiusura! Questo governo deve rispondere con fatti concreti sui temi dei salari, dei contratti a tempo, dei prezzi e delle energie rinnovabili. siamo in mano agli sciacalli: Brunetta che è il giustiziere degli enti pubblici, La russa che non vede l'ora di una guerra, la Gelmini che risponde alle critiche dicendo che chi la critica è comunista, la Carfagna che non sa nemmeno perchè si trova li (lo sa la moglie di Silvio), Frattini che racconta più bugie di pinocchio, Maroni che è un'integralista xenofobo doppia faccia, Bossi che parla peggio dei vecchi nei bar, Tremonti che l'unica cosa buona che ha fatto nella sua vita è un libro, la Prestigiacomo che sogna il nucleare, Alfano che più corrotto di lui si muore, e Sandro Bondi un uomo, un poeta, un artista, un perchè! è vero quello che diceva Platone: "La punizione patita dal saggio, che rifiuti di prender parte al governo, è di vivere sotto il governo di uomini peggiori; e un dispiacere simile è suggerito a tutti gli ascoltatori, come pena per il loro astenersi dal parlare: dovranno ascoltare oratori peggiori di essi"

"SIAMO ALLA FRUTTA!!

grazie al blog per avermi dato la possibilità di sfogarmi..

Che ce frega nò ?
Và bene và bene !

Costituzione Italiana (art.3)

"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. "




Veltroni non sei credibile, hai inciuciato con il nano da sempre, sei un berlusconizzato, hai distrutto la sinistra e qualsiasi forma di opposizione, per meglio portare avanti i tuoi PROGETTI finanziari insieme all'omino plastificato.
Ormai BASTA !!!!.....
Siam rimasti solo noi......gli schiavi coglioni

Vi posto l'ennesimo documentario-commedia che parla della BEDDA ITALIA,o paese du sole,oltre al precedente realizzato dagli americani (già inserito sul blog),godetevi i colleghi francesi



"Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzione delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono, o tristo; uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a ciò fare, è tiranno; ogni società, che lo ammette, è tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, è schiavo. »
(Vittorio Alfieri, Della Tirannide, Libro 1, Cap 2)

muori NANO

Omaggio delle tv straniere al nostro ministro per le pari opportunità Mara Carfagna

..un partito politico che ha come religione la libertà..

già nel 1600 avevano le idee chiare..
Democrazia: non essendosi potuto fare in modo che quel che è giusto fosse forte, si è fatto in modo che quel che è forte fosse giusto (pascal)

"Il 25 aprile si terrà il V2 Day sulla libera informazione in un libero Stato. Il cittadino informato può decidere, il cittadino disinformato "crede" di decidere. Disinformare è il miglior modo per dare ordini. Si raccoglieranno le firme per tre referendum: l'abolizione dell'ordine dei giornalisti di Mussolini, presente solo in Italia, la cancellazione dei contributi pubblici all'editoria, che la rende dipendente dalla politica, e l'eliminazione del Testo Unico Gasparri sulla radiotelevisione, per un'informazione libera dal duopolio partiti-Mediaset."

Beppe Grillo

foto by alt-os

[premessa]
Come ben sapete non sono certo leghista, non mi definisco comunista da anni (per vari motivi) e ho portato fieramente la bandiera radicale finchè è esistita (R.I.P.).
Questo poichè l'unica parte che mi è dato comprendere della politica è quella sociale mentre della parte economica (a mio avviso la più importante) non capisco una mazza.
[/premessa]

Il giorno dopo le elezioni mi trovavo per strada con un amico con un foulard della Lega Nord quando incrociamo una ragazza con una vistosa maglietta rossa in mezzo a un gruppo di persone uscenti dalla sede d'un sindacato. Mentre passiamo affianco a questa persona lei inizia a imprecare cose tipo "ma come si fa", "che mondo di merda" evidentemente rivolta al mio amico.

Ora, io capisco l'amarezza della scomparsa della sinistra dal parlamento, ma vi pare un comportamento corretto?
Vi pare possibile affermare con assoluta certezza che il partito/le idee che sosteniamo siano quelle universalmente giuste? O anche solo, siamo veramente certi che le convinzioni, i dati da cui parte la nostra analisi che ci porta a scegliere chi votare sia basata su dati reali e non solo su ciò che attraverso centinaia di filtri ci è arrivato? Siamo certi di poter disprezzare una persona sulla base di cosa vota? Di non dover portare rispetto per le idee altrui siano esse personalmente condivise condivisibili o non condivisibili?

Forse l'ottusità di quella ragazza è uno dei motivi per cui non abbiamo una sinistra in parlamento ma possediamo comunque un'armata di partiti di sinistra.
Forse è il caso di autogiudicarsi anzichè di giudicare gli altri (e questa è una massima, valida non solo in politica ;) poichè solo su noi stessi possediamo delle certezze.

(si, la mancanza di una linea stabile a casa mi sta portando sul riflessivo andante)

PINO SCOTTO for president..........grandeeeeeeeeeeeeee

Ignuranza paranza inside.....vota SILVIO....

p.s. Pino Scotto è Giangi a 60 anni........baaa

Titolo appropriato per parlare di una questione delicata,malsana non tanto igienica : La MERDA.
Ai giorni nostri l’uomo è ormai a conoscenza di tutti i metodi di riciclo e di riutilizzo di questo sgradevole rifiuto organico.
Nel nostro caro paese risulta molto difficile,nonostante l’uomo abbia costruito e progettato metodi efficaci per disfarci di ciò,noi italiani non siamo in grado di utilizzarli.
Eppure altri paesi usano lo sciacquone meglio di noi;sistema di discarica efficiente,termovalorizzatori,riciclo, sfruttamento energetico,investimento di merda nel settore primario……,ma insomma tanti metodi che hanno avuto un investimento.
Sappiamo che, nonostante l’uso corretto in altre parti del mondo dei sistemi precedentemente elencati,l’ecosistema ha bisogno di maggiore sicurezza di efficienza.
Ma tralasciamo qualsiasi discorso ambientale ,qualsiasi morale naturalistico,discutiamo del nostro caro paese……come mai non riusciamo a “schisca il buttun”???????…..
Soluzione : in Italia non esiste investimento di sano principio,se non mosso per una sola ed esclusiva questione……: GUADAGNO e POTERE.
Noi italiani ci rubiamo i soldi anche con la MERDA,prendiamo in esame la questione campana:
“Ordinati gli arresti domiciliari per presidente del Consiglio regionale della Campania e moglie del ministro della Giustizia,che risulta invece iscritto nel registro degli indagati con ben sette ipotesi di reato: concorso esterno in associazione per delinquere, due episodi di concorso in concussione e uno di tentata concussione, un concorso in abuso d'ufficio e due concorsi in falso. Ma l'episodio più clamoroso contestato al ministro della Giustizia e provvedimenti restrittivi anche per gli assessori regionali campani”.Le persone nominate vengono indagate per illegalità dopo la questione emergenza rifiuti nel campano. (dal quotidiano : “La Repubblica”)
Non voglio far nomi i giornali li leggiamo tutti,noi popolo non possiamo giudicare chi è veramente colpevole(LO SONO TUTTI),si può parlare di giustizia fatta o di complotto…disinteressiamoci, ragioniamo solo sulla realtà dei fatti.
Siamo governati da gente che, PER LEGGE,possiede uno stipendio base spropositato e in più cerca in tutti i modi di impossessarsene in modo avido con tutti i mezzi esistenti,la vera MERDA sono loro,non riusciamo a pulire le strade di Napoli,non abbiamo spazio neppure a Milano,Torino……
CAZZO incominciamo ad eliminare la VERA MERDA.

Oddio, ieri sera ho intravisto Mastella, Bondi e Luca Giurato tutti insieme a Porta a Porta... altro che Zelig!
Comunque, a parte che dei tre forse il più comprensibile è Giurato, ho capito alcune cose importanti:

• Seppure la puntata fosse incentrata sulla satira e di conseguenza si parlasse ampiamente di Grillo, nessuno di loro legge il blog di Grillo. Lo si addita di antipolitica quando lui continua a ribadire di non voler essere definito antipolitica. Quantomeno avrebbero dovuto spendere due parole sul perchè lo considerano antipolitica nonostante lui dica il contrario. Quindi o non lo leggono (grave perkè un politico in TV non può andare a raccontar le cose per sentito dire) o lo boicottano (grave perkè indica una paura nei suoi confronti il che fa pender l'ago della credibilità verso il comico). Mi piacerebbe moltissimo un bel dibattito Grillo-Mastella, magari su Youtube


• I giornalisti RAI non sanno che cos'è un blog. Cito (non fedelmente perchè non ricordo le parole esatte) la spiegazione dell'attività di Grillo sul web: "grillo publica un editoriale ogni giorno sul suo sito"...corretto? Ni, chiunque frequenta un po' la rete non lo chiamerebbe editoriale ma POST e eviterebbe il generale sito a favore dello specifico BLOG. I dettagli contano.
  


• Infine nessuno considera il web seriamente. Mastella parla di Grillo come "fenomeno di nicchia", ma quale persona sana di mente definirebbe il blog italiano più letto come di nicchia. Mastella sveglia!!! Il web è il futuro, anzi il presente. Presto o tardi sarà la maggiore (per consumo perchè per quantità e qualità già lo è) fonte di informazione, altro che nicchia!
  

PS: la più informata la in mezzo sembrava la redattrice (credo) di "A" (credo)...
PPS: non tutti lo sanno ma mastella ha anche un blog
PPPS: prendete tutto col beneficio del dubbio, avrò seguito si e no 20 minuti di trasmissione.

Chi vota a sinistra non è cattolico!!!
Ma dico io... non è mica scritto nel vangelo una frase tipo "è più facile che un cammello passi dalla cruna di un ago, che un ricco entri nel regno dei cieli"?
Ora, anche se la traduzione pare sia sbagliata e si tratti di una fune non di un cammello, quante funi avete visto passare per crune d'ago? Quante possibilità ci sono che i parlamentari di destra entrino nel regno dei cieli?
Se ve lo state domandando la risposta è "si", tutti i parlamentari (dx e sx!!) sono ricchi senza possibilità d'appello. E' vero che il concetto di ricchezza è molto relativo, ma, io posso essere considerato ricco o non ricco a seconda del punto di vista (diciamo che la maggior parte del pianeta mi considera ricco visto che vivo in un paese ricco, i miei compaesani invece di sicuro non mi considerano ricco) ma loro no, da dove li si guarda guarda sempre ricchi sono...
Quanto si sposa il capitalismo con il vangelo? O Silvio, quante possibilità hai d'andare in paradiso?

Insomma: da che pulpito arriva la predica! Eppure questa non è una eccezione, sembra che non conti aver credibilità per essere creduto, è sufficiente il potere mediatico.

Il signor Casini è divorziato, si sarà confessato? Sarà stato perdonato per non aver rispettato il giuramento del matrimonio?
Il papa e i suoi cardinali vanno in giro (letteralmente) coperti d'oro. Non è ostentare ricchezza questo? Non c'era modo migliore di spendere quei soldi? Cosa usano, gioielli del mercato equo solidale?
Sono solo un paio d'esempi...la credibilità non conta affatto.